Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
УДК 338 Экономическое положение. Экономическая политика. Управление и планирование в экономике. Производство. Услуги. Цены
Введение. В агропромышленном комплексе граница между легальной деятельностью домохозяйств, неформальной занятостью и теневой активностью размыта сильнее, чем в других секторах экономики. В результате возникают промежуточные, полулегальные и социально приемлемые формы неформальной активности, которые характеризуются низким уровнем оплаты труда, сезонным характером трудовых отношений и территориальной рассредоточенностью. Цель статьи – эмпирическая оценка влияния теневой активности в агропромышленном комплексе на отраслевую структуру валового регионального продукта, а также определение ключевых приоритетов формализации экономических отношений с учетом уровня цифровизации взаимодействия органов государственной власти и сельхозпроизводителей. Методы. Эмпирическая база исследования сформирована на основе официальных региональных статистических данных Федеральной службы государственной статистики и Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации по данным 2024 года. Использованы две взаимодополняющие спецификации регрессионных моделей. В первой оценивается влияние доли агропромышленного комплекса в валовом региональном продукте (далее – ВРП) как основного объясняющего фактора с помощью линейных уравнений парной регрессии. Во второй анализируется влияние композиции отраслевой структуры ВРП, где в уравнение регрессии включаются доли всех отраслевых комплексов одновременно. Результаты. Неформальная активность, вызванная компенсационными эффектами, должна формализовываться через минимальные издержки входа и иные стимулирующие инструменты, тогда как противодействие росту масштабов теневой экономики, обусловленной уклонением от уплаты налогов, целесообразно осуществлять через процедуры контроля и роста трансакционных издержек нарушителей законодательства. В краткосрочном периоде приоритетом должно стать сегментирование сельхозпроизводителей и запуск для них программ формализации, использование инструментов риск-ориентированного контроля и применение жестких санкций к системным нарушителям. В долгосрочном периоде необходимо снижение издержек формализации для микробизнеса, интеграция цифровых контуров прослеживаемости с налоговым и трудовым администрированием, расширение кооперации и консультационной поддержки в режиме реального времени.
теневая экономика, неформальная занятость, риск-ориентированный контроль, цифровое взаимодействие
1. Андреева И. Г., Метелева М. Г. Тенденции развития современных форм хозяйствования в АПК // АПК: экономика, управление. 2014. № 6. С. 31–38.
2. Богдановский В. А. Занятость в семейных хозяйствах сельского населения: масштабы, факторы, перспективы // Никоновские чтения. 2007. № 12. С. 409–413.
3. Исаева О. В. Основные факторы, влияющие на развитие различных форм хозяйствования в сельском хозяйстве России // Региональные агросистемы: экономика и социология. 2019. № 2. С. 67–76.
4. Кондратьева О. В., Слинько О. В. Развитие региональных информационно-консультационных служб и центров компетенций в АПК // Профессиональное образование в современном мире. 2023. Т. 13, № 2. С. 299–306. https: //doi.org/10.20913/2618-7515-2023-2-12
5. Лайпанова З. М., Халкечев Р. Г. Налогообложение и налоги ЛПХ: отчетность, порядок представления отчетности // Прогрессивная экономика. 2024. № 1. С. 5–19. https://doi.org/10.54861/27131211_2024_1_5
6. Латов Ю. В. Российская теневая экономика в контексте национальной экономической безопасности // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. Т. 5, № 1. С. 16–27.
7. Минаков И. А. Формирование рынка рабочей силы в агропромышленном комплексе // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2013. № 3. С. 94–98.
8. Муханова М. Н. Неформальный сектор в социально-структурных процессах на региональных рынках труда АПК / Степная цивилизация-2018 : Земля предков: традиции и новации в социально-культурном развитии общества : доклады Конгресса, г. Кызыл – Москва, 7–10 августа 2018 г. : [электронный ресурс] / отв. ред. В. А. Мансуров. Москва – Кызыл : ОО РОС, 2018. С. 205–214.
9. Тимакова Р. Т., Ильюхин Р. В. Цифровые технологии: новые подходы к прослеживаемости зерновых потоков в России // Цифровые модели и решения : [сетевое издание]. 2023. Т. 2, № 2. С. 6. https://doi.org/10.29141/2782-4934- 2023-2-2-6
10. Ткаченко Е. А. Альтернативная занятость в аграрном секторе, как направление обеспечения продовольствен¬ной безопасности // Инновационные подходы к развитию науки и производства регионов : сборник научных тру¬дов по материалам Национальной научно-практической конференции, г. Тверь, 12–14 февраля 2019 г. Тверь : Издательство Тверской ГСХА, 2019. С. 345–350.
11. Dell’Anno R. Inequality and informality in transition and emerging countries // IZA World of Labor. Bonn : Institute of Labor Economics (IZA), 2016. P. 1–11. https://doi.org/10.15185/izawol.325.v2
12. (а) De Soto H. The other path : The invisible revolution in the third world. New York : Harper & Row, 1989. 214 р.
13. (b) De Soto H. The informals pose an answer to Marx // Washington Quarterly. 1989. Vol. 12, № 1. Р. 165–172. https: //doi.org/10.1080/01636608909443714
14. Hart K. Informal income opportunities and urban employment in Ghana // Journal of Modern African Studies. 1973. Vol. 11, № 1. Р. 61–89. URL: http://www.jstor.org/stable/159873
