сотрудник
Челябинск, Челябинская область, Россия
УДК 343.951 Общие вопросы
УДК 159.99 Прочие вопросы психологии
ГРНТИ 15.81 Прикладная психология
Введение. Проблема определения вины в уголовном праве имеет свою историю исследования. Понимание вины простирается от общественного порицания до личностной феноменологии. Вина, включающая в себя психическое отношение лица к поступку, стала предметом настоящего психолого-лингвистического исследования. Методы. Рамочным инструментом познания предмета исследования выступил диалектический метод. С целью понимания семантики корневых и производных понятий использовался объяснительный внеязыковой метод. Междисциплинарная природа проблемы предопределила интегративный характер исследования. Результаты. В работе мы рассмотрели психическое отношение в парадигме культурно-исторического подхода, когда отношение представляет собой не оценку действия, а смысл действия. Вина как психическое отношение раскрывается через отношение субъекта действия к объекту действия, событию и к себе как к субъекту события, что наполняет объективным и субъективным составом преступления. Определено, что вина как психическое отношение содержит в своем составе цель, преобразующие действия, самоконтроль и самооценку. Это позволяет рассмотреть вину через призму проявления субъектности виновного лица, раскрывающего свое психическое отношение в системе поведенческих реакций. Представлено видение понятия «признание вины» и сформулирована роль совести в этом нравственном акте. Сформулированы новые направления исследования психологии вины в уголовном праве.
вина, виновность, умысел, умышленное действие, субъектность
1. Степанов С. К. Вина в деликтном праве: генезис основных подходов // Антиномии. 2023. Т. 23, вып. 1. С. 148–167. https://doi.org/10.17506/26867206_2023_23_1_148
2. Хилюта В. В. Вина в уголовном праве: поиск новой концепции // Юристъ-Правоведъ. 2021. № 4 (99). С. 93–99.
3. Игнатов А. Н. О понятии вины в уголовном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 3. С. 123–127.
4. Петровский А. В., Петровский В. А. Категория личности (к построению онтологической модели личности) // Развитие личности. 2014. № 2. С. 58–91.
5. Котелевцев Н. А. Определение субъекта и субъектности в отечественной психологической науке // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2019. № 3 (51). С. 208–212.
6. Векленко С. В. Значение категорий диалектики для познания вины в уголовном праве // Научный вестник Омской академии МВД России. 2008. № 2 (29). С. 44–48.
7. Донская О. Г., Сашенко А. А. Субъективное вменение в уголовном праве России // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2022. Т. 8 (74), № 1. С. 125–131. https://doi.org/10.37279/2413-1733-2022-8-1-125-131
8. Нартова-Бочавер С. К., Ерофеева В. Г., Байрамян Р. М., Чулюкин К. С. Повседневные представления об аутентичности: от детства к юности // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2023. Т. 20, № 3. С. 523–547. https: //doi.org/10.17323/1813-8918-2023-3-523-547
9. Чжан Ш. Семантические особенности существительных с суффиксом -ость в современном русском литературном языке // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. 2020. Т. 26, № 4. С. 101–108. https://doi.org/10.18287/2542-0445-2020-26-4-101-108
10. Морозова А. А., Динека В. И. К вопросу о соотношении объективного и субъективного вменения при посредничестве в коммерческом подкупе // Вестник Академии права и управления. 2021. № 4 (65). С. 54–59. https://doi.org/10.47629/2074-9201_2021_4_54_59
11. Скоревич А. С. Оптимизация состояния психологических характеристик личности допрашиваемого посредством тактических приемов направленного воздействия // Вестник Томского государственного университета. 2024. № 503.
12. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика : [монография]. Москва : Центр ЮрИнфоР, 2001. 315 с.
13. Андрианов В. К. Социально-психологические закономерности в уголовном праве // Юридический журнал Высшей школы экономики, 2024. № 1. С. 133–162. https://doi.org/10.17323/2072-8166.2024.1.133.162
14. Ильенков Э. В. Идеальное // Культурно-историческая психология. 2006. № 2 (2). С. 17–28.
15. Знаков В. В. Психология понимания : Проблемы и перспективы : [монография]. Москва : Институт психологии РАН, 2005. 448 с.
16. Ионова М. С., Резепова Н. В. Взаимосвязь саморегуляции поведения и способности к прогнозированию у студентов // Мир науки. Педагогика и психология : [электронное издание]. 2022. Т. 10, № 6. URL: https://mir-nauki.com/PDF/11PSMN622.pdf (дата обращения: 04.05.2025).
17. Тарханов И. А., Гайфутдинов Р. Р. Субъективная сторона преступления и отражение ее признаков в уголовном законодательстве // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2020. Т. 162, № 2. С. 161–176.https://doi.org/10.26907/2541-7738.2020.2.161-176
18. Сорокин В. В. Совесть в механизме правового регулирования: вопросы теории // Российская юстиция. 2010. № 1. С. 62–66.
19. Buber М. Guilt and Guilt Feelings // Psychiatry. 1957. Vol. 20. № 2. P. 114–129. https://doi.org/10.1080/00332747.1957.11023082
20. Емтыль З. Я., Емтыль Ф. А. К вопросу о соотношении категорий совести и права // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2014. № 1 (23). С. 81–84.
21. Бавсун М. В., Векленко С. В., Фаткуллина М. Б. Объективность и целесообразность некоторых форм виновного вменения в уголовном праве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2006. № 4 (267). С. 125–135.
22. Ackerman S. Freud’s Red Thread: Explorations of the Unconscious Sense of Guilt. Journal of the American Psychoanalytic Association. 2023. Vol. 71, № 2. P. 189–214. https://doi.org/10.1177/00030651231171919
23. Шаранов Ю. А., Зуева Е. Г. Психолого-юридическая динамика структуры и функций вины в процессе решения постпенитенциарной проблемы российского общества // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2024. Т. 29, № 1 (96). С. 6–11. https://doi.org/10.24412/1999-6241-2024-196-6-11
24. Хайдеггер М. Бытие и время / пер. с нем. В. В. Бибихина. Изд. 4-е, испр. Москва : Академический проект, 2013. 447 с.
25. Реан А. А., Коновалов И. А. Социально-перцептивный образ различных социальных групп в сознании подростков // Социальная психология и общество. 2018. Т. 9, № 2. С. 60–80. https://doi.org/10.17759/sps.2018090205
26. Салчак А. М. Отражение образа отца у старших подростков в Республике Тыва // Вестник университета. 2020. № 6. С. 191–196. https://doi.org/10.26425/1816-4277-2020-6-191-196
