сотрудник
Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
УДК 332.05 Динамичные, качественные и количественные аспекты. Изменения (трансформации, преобразования, превращения). Прогресс.Регресс
Введение. Теневая экономика, легализация доходов, полученных преступным путем, и коррупция сегодня представляют собой криминальные проявления, представляющие наибольшую угрозу основам государства, т. к. обесценивают труд десятков миллионов человек, препятствуют поступательному развитию общества, ослабляют экономический и, как итог, оборонный потенциал страны. Цель исследования заключается в повышении эффективности существующей организационно-экономической модели противодействия криминализации экономики. Методы. В статье на основе данных деятельности подразделений экономической безопасности МВД России за постсоветский период истории России, с 1992 по 2025 гг., осуществлена их статистическая оценка по ключевым показателям: выявленных преступлений, установленного по ним ущерба и установленных лиц, участвовавших в преступлениях. Результаты исследования выявили высокую степень волатильности ключевых показателей, их неустойчивую динамику в существующей организационно-экономической модели противодействия криминализации экономики, а также длительное снижение показателя по выявленным преступлениям в пореформенный период, что было интерпретировано как свидетельство о приближении ее к критическому состоянию. В статье предложена обновленная организационно-экономическая модель социальной защиты, основанная на идее доминанты государственного интереса. Данная модель должна отвечать следующим принципам: принципу точности, ясности и выразительности терминологии, который, в частности, позволяет реабилитировать термин «борьба», обеспечить его правильное толкование и возвращение в название подразделений экономической безопасности органов внутренних дел (далее – ОВД); принципу человекоориентированного подхода, который утверждает идею приоритета ценностей и смыслов над технологией и инструментарием; принципу правовой презумпции конфискации имущества (имущественного комплекса), предоставляющему государству право на восстановление института конфискации как уголовного наказания.
теневая экономика, экономическая безопасность, противодействие, борьба, термин, принципы, конфискация имущества
1. Вишневецкий К. В., Трофименко С. В. О терминах «Борьба» и «Противодействие» в уголовно-правовой лексике // Теория и практика общественного развития. 2013. № 3. С. 225–230.
2. Воробьев Г. Г. Человек – человек. Москва : Молодая гвардия, 1975. 192 с.
3. Головин Б. Н. О некоторых задачах и тематике исследования научной и научно-технической терминологии // Ученые записки Горьковского государственного университета. Серия лингвистическая. 1970. Вып. 114. С. 17–26.
4. Макиавелли Н. Государь / [перевод Г. Муравьевой]. Москва : Планета, 1990. 79 с.
5. Парамонов И. В. Учиться управлять : Мысли и опыт старого хозяйственника / [предисл. Г. Х. Попова]. 4-е изд. Москва : Экономика, 1983. 168 с.
6. Противодействие криминализации и коррупции в системе обеспечения экономической безопасности государства : монография / Титов В. А., Литвиненко А. Н., Дончевская Л. В., Фролова О. В. [и др.] ; под общ. ред. О. В. Фроловой, Т. В. Волковой, Н. В. Мячина. Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского университетата МВД России,2020. 216 с.
7. Сабитова Е. Ю. О необходимости включения в систему наказаний конфискации имущества за хищения, коррупционные, налоговые и иные преступления в сфере экономической деятельности // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2021. Т. 6, № 4. С. 42–48. https://doi.org/10.47475/2618-8236-2021-16408
8. Сафин У. З. Анализ состояния экономической преступности в России в годы кризисов и реформ // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2015. № 5. С. 231–236.
9. Тишков С. В., Алабердеев Р. Р., Латов Ю. В. История борьбы в СССР с хищениями социалистической собственности (к 70-летию ОБХСС/ДЭБ) // Историко-экономические исследования. 2007. Т. 8, № 1. С. 51–80.
10. Эмерсон, Г. Двенадцать принципов производительности : [Пер. с англ.]. Москва : Экономика, 1972, 223 с.
11. Abdykadyrova G. I. Special purpose language // Humanitarian and Socio-Economic Sciences Journal. 2021. Vol. 6, № 17. P. 57–60. https://doi.org/10.31219/osf.io/79c35
12. Bullock K. The confiscation investigation: investigating the financial benefit made from crime // Policing: A journal of policy and practice. 2010. Vol. 4, № 1. P. 7–14. https://doi.org/10.1093/police/pap030
13. Hapsari S. T., Madjid A., Aprilianda N. Confiscation Of Assets In Economic Crime // Journal of Social Science. 2022. Vol. 3, № 5. P. 1089–1100. https://doi.org/10.46799/jss.v3i5.425
14. Kahler M. Economic security in an era of globalization: definition and provision // The Pacific Review. 2004. Vol. 17, № 4. P. 485–502. https://doi.org/10.1080/0951274042000326032
15. Zald M. N., Useem B. Movement and countermovement interaction: Mobilization, tactics, and state involvement // Social movements in an organizational society : Collected Essays. London, UK : Routledge, 2017. P. 247–272. https://doi.org/10.4324/9781315129648-10
